振聋发聩——
科技进步有种强大的力量，信仰它也许会让人感到自己也很强。
王小伟：但人就是破碎的、脆弱的存在啊。如果你觉得不是，你打算骗自己多久？
科技发达不能帮你解决生命的根本困扰。很多人有一种耻感的，觉得去批判科技，是不是自己落后了。
那句著名的 “悲观者永远正确，但乐观者永远前行”，这是和科技进步利益相关的人建构的一个话术，他们是要从科技叙事里套现的。普通人得不到这个好处，要理直气壮地反思科技。
“作为普通人，我力求主导自己的生活，要有勇气对技术风险说。“不”。为什么我一定要投身由少数技术精英所设想的未来？在那个世界里，我真的是受益者吗？”
一个出租车司机为什么非要学 AI ？还要去坚信 “不学 AI 就要被时代抛弃了”“你的工作要被取代了”。为什么一定要把开车搞成智驾？他们有权利问这样的基础性问题，参与议程设定。
晚点：勇敢说 “不” 是不是某种特权？普通人为谋生，很多时候是被裹挟的，不得不适应新潮流。
王小伟：或许是吧，但生活里也有一些微小对抗的空间，至少我们可以不那么热情，不那么掌声热烈地拥抱所有技术。
“每个人的第一任务不是读海德格尔，是真诚面对自己的日常”。
为什么提回归日常的深处，一个重要原因是别的方法成本很高——需要通过消费来获得，而强迫性消费会加强技术逻辑。你要去徒步、爬雪山、去浪漫的土耳其，这不得攒钱买机票吗？不是所有人都能去。
但回归日常生活几乎没什么成本，只需要把日常审美化就行。日常不是无关紧要的，它是个体最有自尊的一个活动。跳出技术思维，你就可以安静地发发呆，或者认认真真地悲伤一次。
详细内容：
王小伟，中国人民大学哲学院副教授，技术哲学学者，驾车前往图书馆的过程中，他深刻意识到技术正全面渗透我们的生活，影响着我们的思维模式，这次他再次驾车前往图书馆，深入思考当代技术发展对人类存在的潜在影响。
随着人工智能技术的飞速发展，技术哲学领域的学者们开始关注技术对人类存在意义的冲击。王小伟教授在与《晚点 LatePost》的对话中指出，技术逻辑正全面占据我们的生活，导致人们过度关注技术的工具性，而忽视了技术背后的哲学问题。他认为，技术的发展并非中立，而是充满了权力意志，可能对人类的存在造成“遮蔽”。这种观点与海德格尔的技术哲学思想不谋而合，海德格尔曾预见现代技术可能使人类陷入一种“计算、快速和巨量”的时代，进而忽视了人类存在本身的丰富性和复杂性。
王小伟教授在对话中提出了几个关键问题：如果所有科技都越来越发达，有什么不好？他认为，技术的发展可能让人们忽视技术的“背景”，即技术镶嵌在人性的基础上。过于专注技术作为控制能力和权力意志的彰显，可能导致人类存在意义的迷失。他引用了技术哲学家卡尔·米切姆的观点，指出自由主义思想和科学技术的共谋可能导致了一种“愚蠢的乐观”，即人们盲目相信技术进步必然带来社会进步，而忽视了技术可能带来的负面后果。
在探讨技术对日常生活的影响时，王小伟教授指出，技术逻辑已经渗透到我们的日常生活中，从智能手机的普及到外卖、通勤等现象，技术正逐渐改变人类的生活方式和社会结构。他提到，食品工业的发展可能导致肥胖成为一种技术现象，而手机上瘾则是由于信息“热量”过高，以及资本通过技术手段将人们转变为消费者。这些现象反映了技术如何影响人类的健康、社交和心理状态。
王小伟教授还对 AI 技术的快速发展表示担忧。他认为，AI 可能会在未来 5 到 10 年内取代大量程序性文书工作，自动驾驶和人形机器人也将逐渐普及。然而，这种技术进步可能带来人类自尊和存在意义的危机。与原子弹相比，AI 的危险性在于它可能侵蚀人类的自尊感，使人类失去存在的意义。这种危机可能引发更深层次的社会和心理问题。
在对话中，王小伟教授还提到了布鲁诺·拉图尔的观点，指出现代性的一个特点是将世界的复杂性和丰富性进行“纯化”，这种二分法忽略了社会和自然、主体和客体之间的杂糅关系。他认为，技术逻辑的暴力在于它要求一切都要被量化、计算和控制，从而忽视了人类存在的多样性和超越性。
此外，王小伟教授还探讨了技术对人类记忆、情感和思考的影响。他引用了贝尔纳·斯蒂格勒的观点，指出技术的外置化可能导致人类记忆能力的退化。随着 AI 技术的发展，人类可能会将更多的记忆和思考能力外包给技术，从而削弱人类的自主性和创造力。他还提到，与 AI 的情感交流可能削弱人类之间的情感连接能力，因为 AI 无法提供真正的情感共鸣和理解。
王小伟教授强调，尽管技术哲学的声音在当下可能显得不合时宜，但发出这样的声音是必要的。哲学的任务是持续制造不适感，促使人们反思技术的本质和影响。他认为，个体可以通过回归日常生活的深处，找到抵抗技术逻辑的方式。例如，人们可以在日常生活中找到属于自己的“林中空地”，在这个空间里，可以暂时摆脱技术的控制，体验一种更加“开敞”的存在方式。
总之，王小伟教授的技术哲学观点揭示了技术发展对人类存在的潜在威胁，并呼吁人们在技术进步的浪潮中保持对自身存在的反思和警惕。他提醒我们，技术并非万能，过度依赖技术可能导致人类失去自尊和存在意义。在 AI 时代，我们需要更加关注技术对人类生活的深远影响，并努力寻找平衡技术与人文之间的关系。